Catégorie : Article vedette
Feature category French, replaces general
Entretiens avec des présidentes d’assemblée
Entretiens avec des présidentes d’assemblée
Bien que relativement peu de femmes aient occupé le poste de présidente d’assemblée parlementaire au Canada, six femmes président actuellement 15 chambres à travers le pays. Dans le cadre de cette table ronde, Geneva Fuina, stagiaire à la rédaction de la Revue parlementaire canadienne, s’est entretenue avec quatre présidentes d’assemblée pour savoir pourquoi elles ont brigué ce poste, ce qui les a surprises dans leur rôle et les changements qu’elles ont mis en œuvre.
Continuer la lecture de « Entretiens avec des présidentes d’assemblée »La voix prépondérante pour la 43e législature de la Colombie-Britannique
« Sauvez le castor pour le Canada » : Légiférer sur un symbole national, 1975
Le privilège en pratique : perspectives de Queen’s Park sur le privilège parlementaire
Le privilège en pratique : perspectives de Queen’s Park sur le privilège parlementaire
Megan Ryan-Lloyd
Le privilège parlementaire s’entend des immunités et des droits nécessaires pour permettre aux assemblées parlementaires et législatives, en tant qu’institutions, et à leurs députés, en tant que représentants de l’électorat, d’exercer leurs fonctions sans aucune interférence. En tant qu’ensemble de pouvoirs juridiques établis, le privilège parlementaire est jugé nécessaire pour protéger les institutions législatives, les députés élus, les comités et toutes les personnes prenant part aux travaux parlementaires. Sans ces protections, les députés peuvent devoir composer avec des contraintes ou voir l’exercice de leurs fonctions parlementaires entravé lorsque vient le temps de légiférer et de débattre. En outre, sans privilège, le rôle des institutions législatives en tant que forum de représentation des préoccupations des citoyens serait gravement compromis. Les droits et immunités exercés par une institution législative dépendent du contexte constitutionnel. Les administrations dans le Commonwealth définissent la protection de ce droit parlementaire ancien de différentes manières. L’Ontario, par exemple, a codifié partiellement sa compréhension du privilège parlementaire, en raison notamment de doutes historiques quant à la constitutionnalité du droit des assemblées législatives provinciales à légiférer sur leurs propres privilèges. Dans cet article, l’auteure examine si l’Assemblée législative de l’Ontario souhaite affirmer, préciser ou moderniser davantage la façon dont elle décrit le privilège. Cette recherche examine en outre comment les assemblées législatives peuvent s’assurer que les protections du privilège tiennent compte des besoins et des attentes de leurs députés et appuient la démocratie parlementaire au XXIe siècle.
Autant de visages, autant d’histoires : l’histoire des portraits des premiers ministres à Queen’s Park et l’héritage qu’ils révèlent
À la mémoire de Neil Robert Ferguson
À la mémoire de Neil Robert Ferguson
(9 janvier 1962 – 26 décembre 2025)
Continuer la lecture de « À la mémoire de Neil Robert Ferguson »Séminaire du GCEP : Un parlement inclusif?
Séminaire du GCEP : Un parlement inclusif?
Les institutions publiques et privées doivent composer avec des questions d’équité, de diversité, d’inclusion et d’accès, et les assemblées législatives canadiennes ne font pas exception à cet égard. Le 25 avril, le Groupe canadien d’étude des parlements (GCEP) a tenu un séminaire sur l’inclusion dans les espaces législatifs. Plusieurs sujets y ont été abordés, des expériences des législateurs eux-mêmes à la participation du public et du personnel en coulisses.
Alexie Labelle
Continuer la lecture de « Séminaire du GCEP : Un parlement inclusif? »
« Un Parlement inclusif? » : Quelques réflexions
« Un Parlement inclusif? » : Quelques réflexions
Invitée à prononcer le discours d’ouverture de la conférence 2025 du Groupe canadien d’étude des parlements sur les « parlements inclusifs », l’autrice propose dans cet article une version révisée de son discours, dans lequel elle réfléchit à trois autres questions : Qu’entend-on par « inclusif »? Les parlements, y compris le Parlement du Canada, sont-ils inclusifs? Si ce n’est pas le cas, comment pouvons-nous mettre en place des parlements plus inclusifs? Elle conclut en suggérant qu’à une époque où l’illibéralisme prend de l’ampleur à l’échelle mondiale, les propositions conçues pour accroître l’inclusivité de certaines populations marginalisées pourraient se heurter à des vents contraires de plus en plus forts, tant au Canada qu’à l’étranger.
Manon Tremblay
Continuer la lecture de « « Un Parlement inclusif? » : Quelques réflexions »