L’élection des sénateurs au vote unique transferable

Article 9 / 13 , Vol 33 No 1 (Printemps)

L’élection des sénateurs au vote unique transferable

L’encre de l’Acte de l’Amérique du Nord britannique n’était pas encore sèche que déjà se faisaient entendre les revendications pour une démocratisation du Sénat canadien, qui se sont intensifiées au fil de l’évolution des normes démocratiques canadiennes. Au cours des dernières décennies, nombre de commissions et de comités ont recommandé toutes les méthodes imaginables pour choisir les sénateurs. Le gouvernement fédéral actuel a présenté un projet de loi « prévoyant la consultation des électeurs en ce qui touche leurs choix concernant la nomination des sénateurs », et limitant leur mandat à huit ans. L’auteur du présent article analyse quelques-unes des propositions récentes et soutient que la meilleure façon de choisir les sénateurs serait de les élire au vote unique transférable.

Lettres Vol 33 No 1

Article 13 / 13 , Vol 33 No 1 (Printemps)

Lettres

Monsieur,

Dans « Il est temps de transcender les propositions de réforme électorale » (Revue, hiver 2009), M. W. Scott Thurlow soulève plusieurs questions sur la représentation et le système électoral, et conclut que la réforme électorale est moins importante et plus problématique que les autres réformes possibles. Je suis d’avis que la représentation proportionnelle constitue une réforme pragmatique et nécessaire pour l’avenir de la démocratie au Canada.

Certes, aucun système électoral ne tient compte de la totalité des votes. Cependant, si l’on compare notre système actuel qui fait régulièrement abstraction d’environ la moitié des votes, à un système proportionnel qui tient compte de tous les votes, sauf peut-être 5 p. 100 (selon le type de représentation proportionnelle), il est évident que la représentation proportionnelle est un système nettement plus juste.

Continuer la lecture de « Lettres Vol 33 No 1 »

Top